1.. SPDX-License-Identifier: GPL-2.0
2
3:Original: :ref:`Documentation/process/researcher-guidelines.rst`
4:Translator: Avadhut Naik <avadhut.naik@amd.com>
5
6Directrices para Investigadores
7++++++++++++++++++++++++++++++++
8
9La comunidad del kernel de Linux da la bienvenida a la investigación
10transparente sobre el kernel de Linux, las actividades involucradas
11en su producción, otros subproductos de su desarrollo. Linux se
12beneficia mucho de este tipo de investigación, y la mayoría de los
13aspectos de Linux son impulsados por investigación en una forma u otra.
14
15La comunidad agradece mucho si los investigadores pueden compartir
16los hallazgos preliminares antes de hacer públicos sus resultados,
17especialmente si tal investigación involucra seguridad. Involucrarse
18temprano ayuda a mejorar la calidad de investigación y la capacidad
19de Linux para mejorar a partir de ella. En cualquier caso, se recomienda
20compartir copias de acceso abierto de la investigación publicada con
21la comunidad.
22
23Este documento busca clarificar lo que la comunidad del kernel de Linux
24considera practicas aceptables y no aceptables al llevar a cabo
25investigación de este tipo. Por lo menos, dicha investigación y
26actividades afines deben seguir las reglas estándar de ética de la
27investigación. Para más información sobre la ética de la investigación
28en general, ética en la tecnología y la investigación de las comunidades
29de desarrolladores en particular, ver:
30
31
32* `Historia de la Ética en la Investigación <https://www.unlv.edu/research/ORI-HSR/history-ethics>`_
33* `Ética de la IEEE <https://www.ieee.org/about/ethics/index.html>`_
34* `Perspectivas de Desarrolladores e Investigadores sobre la Ética de los Experimentos en Proyectos de Código Abierto <https://arxiv.org/pdf/2112.13217.pdf>`_
35
36La comunidad del kernel de Linux espera que todos los que interactúan con
37el proyecto están participando en buena fe para mejorar Linux. La
38investigación sobre cualquier artefacto disponible públicamente (incluido,
39pero no limitado a código fuente) producido por la comunidad del kernel
40de Linux es bienvenida, aunque la investigación sobre los desarrolladores
41debe ser claramente opcional.
42
43La investigación pasiva que se basa completamente en fuentes disponibles
44públicamente, incluidas las publicaciones en listas de correo públicas y
45las contribuciones a los repositorios públicos, es claramente permitida.
46Aunque, como con cualquier investigación, todavía se debe seguir la ética
47estándar.
48
49La investigación activa sobre el comportamiento de los desarrolladores,
50sin embargo, debe hacerse con el acuerdo explícito y la divulgación
51completa a los desarrolladores individuales involucrados. No se puede
52interactuar / experimentar con los desarrolladores sin consentimiento;
53esto también es ética de investigación estándar.
54
55Para ayudar a aclarar: enviar parches a los desarrolladores es interactuar
56con ellos, pero ya han dado su consentimiento para recibir contribuciones
57en buena fe. No se ha dado consentimiento para enviar parches intencionalmente
58defectuosos / vulnerables o contribuir con la información engañosa a las
59discusiones. Dicha comunicación puede ser perjudicial al desarrollador (por
60ejemplo, agotar el tiempo, el esfuerzo, y la moral) y perjudicial para el
61proyecto al erosionar la confianza de toda la comunidad de desarrolladores en
62el colaborador (y la organización del colaborador en conjunto), socavando
63los esfuerzos para proporcionar reacciones constructivas a los colaboradores
64y poniendo a los usuarios finales en riesgo de fallas de software.
65
66La participación en el desarrollo de Linux en sí mismo por parte de
67investigadores, como con cualquiera, es bienvenida y alentada. La
68investigación del código de Linux es una práctica común, especialmente
69cuando se trata de desarrollar o ejecutar herramientas de análisis que
70producen resultados procesables.
71
72Cuando se interactúa con la comunidad de desarrolladores, enviar un
73parche ha sido tradicionalmente la mejor manera para hacer un impacto.
74Linux ya tiene muchos errores conocidos – lo que es mucho más útil es
75tener soluciones verificadas. Antes de contribuir, lea cuidadosamente
76la documentación adecuada.
77
78* Documentation/process/development-process.rst
79* Documentation/process/submitting-patches.rst
80* Documentation/admin-guide/reporting-issues.rst
81* Documentation/process/security-bugs.rst
82
83Entonces envíe un parche (incluyendo un registro de confirmación con
84todos los detalles enumerados abajo) y haga un seguimiento de cualquier
85comentario de otros desarrolladores.
86
87* ¿Cuál es el problema específico que se ha encontrado?
88* ¿Como podría llegar al problema en un sistema en ejecución?
89* ¿Qué efecto tendría encontrar el problema en el sistema?
90* ¿Como se encontró el problema? Incluya específicamente detalles sobre
91  cualquier prueba, programas de análisis estáticos o dinámicos, y cualquier
92  otra herramienta o método utilizado para realizar el trabajo.
93* ¿En qué versión de Linux se encontró el problema? Se prefiere usar la
94  versión más reciente o una rama reciente de linux-next (ver
95  Documentation/process/howto.rst).
96* ¿Que se cambió para solucionar el problema y por qué se cree es correcto?
97* ¿Como se probó el cambio para la complicación y el tiempo de ejecución?
98* ¿Qué confirmación previa corrige este cambio? Esto debería ir en un “Fixes:”
99  etiqueta como se describe en la documentación.
100* ¿Quién más ha revisado este parche? Esto debería ir con la adecuada “Reviewed-by”
101  etiqueta; Vea abajo.
102
103Por ejemplo (en inglés, pues es en las listas)::
104
105  From: Author <author@email>
106  Subject: [PATCH] drivers/foo_bar: Add missing kfree()
107
108  The error path in foo_bar driver does not correctly free the allocated
109  struct foo_bar_info. This can happen if the attached foo_bar device
110  rejects the initialization packets sent during foo_bar_probe(). This
111  would result in a 64 byte slab memory leak once per device attach,
112  wasting memory resources over time.
113
114  This flaw was found using an experimental static analysis tool we are
115  developing, LeakMagic[1], which reported the following warning when
116  analyzing the v5.15 kernel release:
117
118   path/to/foo_bar.c:187: missing kfree() call?
119
120  Add the missing kfree() to the error path. No other references to
121  this memory exist outside the probe function, so this is the only
122  place it can be freed.
123
124  x86_64 and arm64 defconfig builds with CONFIG_FOO_BAR=y using GCC
125  11.2 show no new warnings, and LeakMagic no longer warns about this
126  code path. As we don't have a FooBar device to test with, no runtime
127  testing was able to be performed.
128
129  [1] https://url/to/leakmagic/details
130
131  Reported-by: Researcher <researcher@email>
132  Fixes: aaaabbbbccccdddd ("Introduce support for FooBar")
133  Signed-off-by: Author <author@email>
134  Reviewed-by: Reviewer <reviewer@email>
135
136Si usted es un colaborador por primera vez, se recomienda que el parche en
137si sea examinado por otros en privado antes de ser publicado en listas
138públicas. (Esto es necesario si se le ha dicho explícitamente que sus parches
139necesitan una revisión interna más cuidadosa.) Se espera que estas personas
140tengan su etiqueta “Reviewed-by” incluida en el parche resultante. Encontrar
141otro desarrollador con conocimiento de las contribuciones a Linux, especialmente
142dentro de su propia organización, y tener su ayuda con las revisiones antes de
143enviarlas a las listas de correo publico tiende a mejorar significativamente la
144calidad de los parches resultantes, y reduce así la carga de otros desarrolladores.
145
146Si no se puede encontrar a nadie para revisar internamente los parches y necesita
147ayuda para encontrar a esa persona, o si tiene alguna otra pregunta relacionada
148con este documento y las expectativas de la comunidad de desarrolladores, por
149favor contacte con la lista de correo privada Technical Advisory Board:
150<tech-board@lists.linux-foundation.org>.
151